SirDregan, Dreggsblogg, wählt hingegen die Xbox-Variante und listet auch gleich die Vor- und Nachteile auf: «Negative Aspekte: - XBox ist lauter als viele offene PCs; Multiplayer bei XBox kostenpflichtig; Kamerasteuerung am Anfang sehr schwer für Mausverwöhnte. Positive Aspekte: sehr günstiges Bundle inkl. 4 Monate 'XBox Live! Gold'; leichte, stufenlose Regulierung von Fahr-/Laufgeschwindigkeit; wirklich sehr dichte Atmosphäre; Grafik ist überdurchschnittlich gut; Soundkulisse ist absolut überzeugend; noch weniger Nachladezeiten als bei den Vorgängerspielen; Steuerung ist selbst für PC User präzise».

Das Weblog Seiten-Ladefehler macht auf einen anderen Aspekt aufmerksam: «In Liberty City gleicht keine Gegend der anderen, so wie man es von anderen Spielen kennt. Es gibt Slums, reiche Gegenden, Industriegebiete, Baustellen … eigentlich alles, was eine echte Stadt so hat. Die Dialoge zwischen den einzelnen Charakteren bringen einen häufig zum Schmunzeln und Lachen. Viele Sprüche gehen weit unter die Gürtellinie, aber damit muss man eben leben, wenn man ein Action-Gangster-Game zockt!»

Der bekennende Wenigspieler donvanone, Dons Tag, erfreut sich auch an den ruhigen Passagen des Spiels: «Irgendwann bin ich dann in meinem Zimmer vor dem Fernseher hängengeblieben. Schon witzig, vor dem (echten) Fernseher zu sitzen und da einem fiktiven Charakter dabei zuzugucken, wie er im Fernsehen eine langweilige Pokersendung anguckt. Aber '72' klingt interessant: Quasi wie 24 (mit Jack Bauer), nur eben dreimal so lang. Wohoo!»

Michael Wolf, Stargazers Blog, kann die «überschwängliche Begeisterung einiger Fans zwar nicht teilen». Sehr gut gefallen hat ihm aber «die Tatsache, dass GTA zu Beginn sehr, sehr friedlich ist. Es zeichnet sich zwar schon ab, dass es dabei nicht bleibt - immerhin ist es GTA - aber zu Beginn kann man sich so erstmal auf das Spiel und den Charakter Niko Belic einlassen. Mit ihm kann ich mich auch definitv besser anfeunden als mit den Hauptpersonen der anderen GTA-Teile, die ich bis jetzt gespielt habe. Toll finde ich auch die vielen Minispiele. Recht früh innerhalb des Spieles kommt man in den Genuss Bowlen zu dürfen. Später hat man wohl auch die Möglichkeit Billard, Dart und anderes zu spielen, Strip Clubs und Bars zu besuchen.»

Ganz anders ergeht es Tom, Born 2 Blog: «leider erfüllt dieses game nicht im geringsten meine erwartungen. im vorfeld hochgelobt und hochgejubelt. als spiel des jahres deklariert. doch in der verpackung steckt nichts halbes und nichts ganzes. die kameraführung gab es schon besser, als shooter ist es nicht zu gebrauchen und als rennspiel versagt es auf ganzer linie dank viel zu schwammiger steuerung. im online-modus über xbox live kann man andere user abknallen. doch auch da haben andere spiele die messlatte weitaus höher gehängt. für mich ist der kauf ein reinfall.»

Nicht vom Spiel, dafür aber umso mehr von der «ollen Verbots/Killerspiel-Debatte» ist Samuel Greef, SgGrLand, genervt: «Alle Jahre wieder … kommt nicht nur ein neues GTA auf den Markt, sondern die Verbotsapostel (bekommen) auch wieder ein wenig Medienpräsenz. Also alles beim Alten. Führend in der 'wissenschaftlichen' Belegung der Gefährlichkeit von 'Killerspielen' ist das KFN (Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen), wobei es natürlich gefährlich ist, etwas nicht objektiv untersuchen zu wollen, sondern mit bereits vorgefasster Meinung zu beweisen versucht».

Das letzte Wort soll diesmal René Walter, Nerdcore, haben: «Es geht bei GTA darum, eine Stadt oder eine Welt zu simulieren. Das echte Leben, wenn man so will. Solche Spiele sind nicht neu und keine Erfindung der Computer-Games. Schon Monopoly oder Das Spiel des Lebens taten genau das: simulierten Leben und Welt, pressten sie allerdings in Regeln. Gehe nicht über Los, ziehe keine 4 Millionen Euro ein. Das fällt bei GTA weg, die einzige Regel: wenn Du 'stirbst', wachst Du im Krankenhaus wieder auf und wenn Du festgenommen wirst, stehst Du ohne Kohle und Waffen vor dem Polizeirevier. Der Rest ist die völlige, absolute Spielfreiheit.»