20. Dez 2004 12:46
Ihre Meinung zu aktuellen Themen.
Frank Dohrann, Borkwalde
17.12.2004, 17:04 Uhr
Betr.: Dosenpfand
Ein gewisses Verständnis habe ich ja noch aufbringen können, als der Bundesflaschenminister noch für Frösche und Lurche, gegen Strom und Licht und manchmal auch mit dem Stöckchen oder Steinchen in der Hand durch die Straßen demonstrierte. Langsam frage ich mich aber, ob Gedankengänge, die dazu führen das Abfall (benutzte Einwegpackungen) durch viele Hände gehen, gesammelt, inventarisiert und kostspielig mit unsinnig vielen Arbeitskräften erfasst und abgerechnet werden, bevor sie doch letztendlich größtenteils in der Müllverbrennungsanlage landen, weil kein Recyclingprogramm so richtig funktioniert, überhaupt therapierbar sind. Lieber Gott, hättest Du uns doch wenigstens eine Mehrwegflasche als zuständigen Ressortchef gegeben. Vielleicht würden wir dann endlich Müll vermeiden und nicht kostspielig verwalten.
Andree Hein
15.12.2004, 16:15 Uhr
Betr.: Wikinger
Habe soeben mit viel Freude ihren Artikel über den jüdischen Wikinger gelesen. Aber auch andere Leute stolpern in Klischeefallen: Dass sich Jungnazis an weißen Schnürsenkeln an den Springerstiefeln erkennen, ist billigster «Spiegel»-Unsinn. Ich meine das Nachrichtenmagazin. Weil früher einige der Nazis dieses trugen, heißt doch nicht, daß Träger weißer Schnürsenkel Nazis sind. Erkennungszeichen waren und sind ganz andere. Auch erwecken sie den Eindruck vieler Medienartikel Skinhead gleich Nazi, was ebenso falsch ist. Auch wenn es ein Filmzitat ist. Da sie diese in ihrem Artikel aufs Korn nehmen, wäre ein Hinweis dort genauso angebracht gewesen. Bitte weiterhin so intelligente Artikel auf der HP der Netzeitung, diese sind Mangelware.
Gunther Schrimer, Leipzig
12.12.2004, 12:48 Uhr
Betr.: Vertrag für Harald Schmidt
Auf das Ergebnis dieser Untersuchung bin ich sehr gespannt. Endlich kommt mal jemand auf die Idee, zu prüfen, was mit den Gebühren alles angestellt wird. Und zwar nicht pauschal. Sondern in einem besonderen Fall. Man soll natürlich kein vorschnelles Urteil fällen. Aber ich glaube, da werden teilweise Gagen bezahlt, die alle Grenzen sprengen. Nur weil man glaubt, einen bestimmten Künstler im Programm haben zu müssen.
Nichts gegen Herrn Schmidt. Aber seine Show ist ja auch nichts anderes als eine der inflationären Blödelsendung, wenngleich auf höherem Niveau. Man muß sich sowas natürlich nicht anschauen, aber Zwangszahlung zu leisten ist auch nicht mein Ding. Auf das Ergebnis bin ich gespannt. Und wenn da jemand versucht hat, eine Vertragskontrolle auszutricksen, muß eine personelle Konsequenz gezogen werden.
Norbert Gilsdorf
09.12.2004, 21:34 Uhr
Betr.: Pisa-Studie
Soso, die Lehrer sind für den Erhalt der Hauptschule. Wenn der Präsident der Standesorganisation «Der Deutsche Lehrerverband» das sagt, muss das ja stimmen.
Haben Sie mal nachgesehen, wer dort organisiert ist?
Unter http://www.lehrerverband.de/ ist das schnell gemacht. Es sind der Philologenverband (Standesorganisation der Gymnasiallehrer), der Verband der Realschullehrer, die Lehrer an Wirtschaftsschulen und die Lehrer an beruflichen Schulen.
Klar, dass die ein Interesse am Erhalt der Hauptschule haben. Vor allem die ersten zwei.
Wie ein System von innen aussieht, weiß nur der, der im System selbst drin ist. Ich wüsste nicht, woher der Verbandspräsident der Philologen, Realschullehrer etc. seine Weisheit über die Kernprobleme der Hauptschule haben könnte.
Das Ende der Hauptschule wurde schon längst eingeläutet, und dass die Zukunft integrativen Systemen und der viel später vollzogenen äußeren Differenzierung gehört, zeigen die Beispiele der Länder, die in PISA die Spitzenplätze belegen. Auch dies ist leicht nachzulesen.
D. Hintze, Berlin
04.12.2004, 17:39 Uhr
Betr.: Pisa-Studie
Warum müssen deutsche Medien immer wieder die falsche Aussage wiederholen das Michael Jackson wegen Kindesmissbrauch angeklagt ist ? Im amerikanischen heißt es «childmolestation» und das heißt meines Wissens nach Kindesbelästigung.
Natürlich ist die auch schon schrecklich, aber zwischen Belästigung und Missbrauch sehe ich schon noch Unterschiede. Z.B. empfinden es schon einige Frauen als sexuelle Belästigung wenn man ihnen sagt, dass sie heute aber gut aussehen. Was natürlich lächerlich ist. Beim sexuellen Missbrauch sehe ich nicht diesen großen Spielraum. Der ist ja meistens eindeutig. Im übrigen kann man jeden Menschen anklagen - das sagt noch gar nichts über den tatsächlichen Sachverhalt aus. Für mich ist Michael Jackson unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist.
Im Moment sorgt schon diese (lächerliche) Anklage für eine Bestrafung die neben den seelischen Schaden auch einen millionenschweren finanziellen Schaden anrichtet. Und das bei einem Menschen bei dem die Unschuldsvermutung gilt (zumindest in Deutschland). Anderseits sollten natürlich solche Anschuldigungen trotzdem immer ernst genommen werden um tatsächlichen Opfern die Chance zur Gerechtigkeit nicht zu nehmen. Allerdings ohne Vorverurteilung des mutmaßlichen Täters. Schade das sich die Netzeitung nicht ausreichend informiert und Lügen verbreitet die mitunter dafür sorgen das man auf der Strasse schon hört: «Michael Jackson hat Kinder vergewaltigt!» Ich würde gerne wissen ob ein Redakteur so etwas gerne über sich lesen möchte?