01. Okt 2007 16:48
Achim Wolf
25. September, 10:02
US-Geheimdienst NSA baut Hintertüren in Microsoft Vista ein
Die National Security Agency (NSA) manipuliert in Zusammenarbeit mit Microsoft und weiteren Geheimdiensten das neue Windows-Betriebssystem VISTA, um heimlich in fremde Computer eindringen und Daten nach Belieben abrufen und fälschen zu können. Bruce Schneier, ein weltweit anerkannter Kryptologie-Experte, kommentierte: «Die NSA hat zwei Aufgaben: unsere Daten zu schützen und andere abzuhören. Wenn beide Seiten die gleichen Computer-Systeme benutzen, kann sich die NSA entscheiden, ob sie Sicherheitslücken darin ausnützt, um Daten abzuhören, oder diese schliesst, um unsere Daten zu schützen.» Für den Computerbenutzer kann somit nur eine deutliche Ratgebung erteilt werden: Finger weg von Microsofts VISTA! Freie Software bietet einen Ausweg aus dem Dilemma, wie z.B. Linux und auch das anerkannt ‹sicherste Betriebssystem der Welt› OpenBSD. Es sei jedem empfohlen, sich die freien Alternativen (z.B. Linux) zu Microsoft und Co. vorurteilsfrei anzusehen.Karl-Heinz Klaiber
23. September, 20:42
Antiterror-Diskussion in Deutschland
Meiner Meinung nach war die Debatte um die Sicherheitspolitik in Deutschland in der Aktuellen Stunde im Bundestag (19.09.2007) ein verlogenes Spiel. Keiner der Abgeordneten kam bei dem Thema auf den Punkt. Ist das permanente Gerede des bundesdeutschen «Kriegs» -Ministers Franz Josef Jung und des Innenministers Wolfgang Schäuble von einer Terrorgefahr für unser Land nicht dazu angetan, Angst unter den Bürgern zu erzeugen, um ihnen das Vorhaben einer Grundgesetzänderung schmackhaft zu machen, die dann den Abschuss von Flugzeugen mit unschuldigen Passagieren legalisieren würde? Jung und Schäuble wissen, dass das Verfassungsgericht ein Abschuss-Gesetz der früheren rot-grünen Regierung kippte. Dennoch will Jung, unter dem Vorwand eines Staatsnotstandes den Piloten der Bundeswehr «staatsstreichartig» den Abschuß ziviler Passagiermaschinen befehlen. Da muss doch die Frage erlaubt sein, warum die meisten unserer Nachbarländer keine Terrordrohungen bekommen oder besispielseweise einige Sataaten wie Spanien, nachdem sie ihre Soldaten nach hause holten, keinem Terroranschlag mehr ausgesetzt sind? Muss es bei uns auch erst soweit kommen, oder wäre die «blutrote Hieroglyphe: MENE, MENE TEKEL» zu verhindern, wenn Offiziere und Soldaten der Bundeswehr schon zuvor in Massen desertierten? Wenn nicht könnte Kurt Tucholski erneut recht bekommen: «Soldaten sind Mörder.»
Achim Wolf
21. September, 09:12
Koalition bei Terrorabwehr tief zerstritten
Im Kopf des deutschen Innenministers Wolfgang Schäuble dreht sich offenbar alles um die Szenarien Terror, Krieg und Katastrophen. Einerseits verständlich, weil die innere Sicherheit sein Ressort ist. Andererseits ist er – wie die Mehrheit der deutschen Parlamentarier – offenbar blind und taub gegenüber der Tatsache, dass die steigende Terrorgefahr von der deutschen Regierung durch ihre fatale Nibelungentreue zu US-Amerika selbst verschuldet ist. Der jahrzehntelange weltweite US-Staatsterror hat doch schlussendlich zu den Anschlägen am 11. September 2007 geführt. Das zu erkennen und sich endlich von den verbrecherischen Machenschaften der USA abzugrenzen, dazu ist aber die Bundesregierung offenbar zu unfähig, zu dumm und zu opportunistisch und somit zu feige gegenüber der Wahrheit, zu verantwortungslos gegenüber der wahren Menschlichkeit und zu kriecherisch angesichts der US-Macht, die von Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit spricht, jedoch selbst tausendfach Tod, Krieg und Terror verbreitet.
Herbert Gaiser
07. September, 09:41
Anti-Terror-Gipfel vor dem Scheitern
Solange unser Staat die Persönlichkeitsrechte eines Verbrechers höher einschätzt als die Persönlichkeitsrechte und das Leben von Kindern und rechtschaffenen Bürgern, hat er den Namen «Rechtsstaat» verwirkt und degeneriert in liberalistischer Weise zum Rechtsmittelstaat. Auch in der Tatvorbeugung versagt er. Kein anständiger Bürger hat etwas dagegen, wenn sein Telefon, sein Internet oder seine Person überwacht wird, wenn damit nicht nur die Verbrechensaufklärung erhöht wird, sondern durch die abschreckende Wirkung auch Verbrechen verhindert werden. Wer derartige Maßnahmen blockiert, macht sich indirekt zum Mittäter.
